[Religion] 20 000 pèlerins se sont rendus à Lourdes

Près de 20 000 pèlerins des 5 continents ont répondu à l’appel de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X en se rendant à Lourdes pour le pèlerinage international 2008 qui célébrait le 150ème anniversaire des apparitions.

Grande démonstration de cohésion, de force et de vitalité de la Tradition à un moment où il est de plus en plus question du retrait du décret d’excommunication ayant frappé les évêques de la FSSPX en 1988.

A l’occasion du plus grand pèlerinage de la Tradition organisé depuis la fin du Concile Vatican II, La Porte Latine, site officiel du District de France, a publié un très important reportage sur cette manifestation et se fait le relais du nouvel appel de Mgr Fellay, Supérieur Général de la FSSPX, pour offrir un bouquet spirituel de un million de chapelets le 25 décembre prochain à Benoît XVI afin d’“Obtenir par l’intercession de Notre Dame le retrait du décret d’excommunication”.

www.novopress.info

[Religion] Benoît XVI en France

Benoît XVI en France

Sa Sainteté Benoît XVI sera à Paris les 12 et 13 septembre prochains.

Pour cette visite exceptionnelle, pour remercier Benoît XVI et prier pour le pape et pour l’Eglise, Notre Dame de Chrétienté organise une grande veillée de prière le vendredi 12 septembre, de 20h à minuit.

Tous le détails de la veillée de prière de Notre Dame de Chrétienté seront mis en ligne sous peu.
Visitez régulièrement: http://www.nd-chretiente.com

[Religion] Bientôt dans le Dar-al-Islam ?

« Allah vous a choisis pour Lui-même et pour Sa religion

afin que vous soyez la force motrice qui conduira cette nation

vers les phases de succession, de sécurisation et de consolidation du pouvoir

et même vers les conquêtes, par la da’wa [prosélytisme]

et la prise militaire des capitales du monde entier

Très bientôt, si Dieu le veut, Rome sera conquise comme Constantinople l’a été

ainsi que l’avait prédit notre Prophète Mahomet.

Aujourd’hui, Rome est la capitale des catholiques, ou la capitale des croisés

et elle a déclaré la guerre à l’islam

et a implanté les frères des singes et des porcs en Palestine

afin d’empêcher le réveil de l’islam.

Leur capitale servira de poste avancée pour les conquêtes islamiques

qui se propageront dans l’Europe toute entière

puis se tourneront vers les deux Amériques

et même vers l’Europe de l’Est

Je crois que nos enfants et nos petits-enfants

hériteront de notre djihad et de nos sacrifices

et si Dieu le veut, les commandants de cette conquête viendront de leurs rangs.

Aujourd’hui, nous instillons ces bonnes nouvelles dans leurs esprits

et par le biais des mosquées, des exemplaires du Coran,

de l’histoire de notre prophètes, de celle de ses compagnons et des grands dirigeants.

Nous les préparons à la mission de sauver l’humanité

des flammes de l’enfer au bord duquel il se trouve »

Extraits du prêche de Yunis al-Astal, prononcé le vendredi 11 avril 2008, retransmis sur TV al Aqsa (télévision du Hamas à Gaza)

Yunis al-Astal est docteur de la charia et député du Hamas au parlement palestinien

[Religion] Le mensonge laïcisateur

Le mensonge laïcisateur

Soutenu par 145 organisations, l’appel « Sauvons la laïcité de la République » déclare à l’AFP avoir atteint ses objectifs : il a récolté en trois mois 150 000 signatures qui s’engagent à « tout mettre en œuvre pour organiser la plus large mobilisation de citoyennes et citoyens ».

Cent quarante-cinq organisations ! C’est donc que la Ligue des Droits de l’Homme, la Ligue de l’Enseignement et le Grand Orient de France ne suffisent plus à remplir leur fonction salvatrice. A eux seuls, ils apparaissaient sans doute incapables de sauver la loi de 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat : séparation aujourd’hui menacée, selon eux, par les discours du président Sarkozy à Riyad et à Rome.

En quoi menacée ? Leurs déclarations à l’AFP nous renseignent. La menace est que le Président ait osé parler de « l’héritage civilisateur » des religions et des « racines chrétiennes de la France ». C’est attentatoire aux « valeurs communes inscrites dans la Constitution et qui assurent une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ». On voit ainsi ce que signifie « laïque » dans le texte constitutionnel.

Cela revient à dire premièrement que la France n’a pas de racines chrétiennes et secondement que l’héritage des « religions » n’est pas « civilisateur ». Sur le premier point, il s’agit d’un mensonge évident et caractérisé, même s’il n’est souvent qu’implicite. Sur le second point, on observera que le bannissement laïque s‘étend donc à l’islam et au judaïsme. Il s’agit alors pour les laïcisateurs d’imposer que toute « religion » soit considérée comme un phénomène, appartenant à l’intimité de la vie privée, qu’il serait indécent de manifester en public. Les « religions » étant ainsi réputées n’avoir eu aucun rôle « civilisateur », n’ont donc eu aucune influence, fût-ce simplement culturelle, sur le développement des civilisations. Si l’on n’admettait pas ces deux négations, le laïcisme apparaîtrait clairement pour ce qu’il est : une régression ignorante, une haine aveugle.

[Religion] Benoît XVI aux Etats-Unis: contre le laïcisme

Benoît XVI aux Etats-Unis: Contre le laïcisme

Les médias ont mis l’accent, pour la deuxième journée de la visite de Benoît XVI aux Etats-Unis, sur la messe célébrée au Nationals Stadium. Pourtant, l’essentiel était ailleurs : dans les deux discours prononcés au sanctuaire de l’Immaculée Conception de la capitale fédérale à l’adresse des évêques, le deuxième en réponse à leurs interpellations sur les questions aujourd’hui cruciales pour l’Eglise : dans les deux cas, le Saint-Père a dénoncé le fléau du laïcisme. Ces deux textes n’ayant pas encore été traduits en français, je vous en propose quelques extraits – traductions non officielles, donc.

Comment semer l’Evangile aujourd’hui, comment l’évêque peut-il mener ses ouailles à une rencontre avec le Dieu vivant ?, demandait ainsi Benoît XVI. « Il doit peut-être commencer par faire place nette en enlevant les barrières qui empêchent une telle rencontre. (…) Est-il cohérent de professer notre foi le dimanche, puis, en semaine, de promouvoir des pratiques en affaires ou des procédures médicales contraires à cette foi ? Est-il cohérent pour des catholiques pratiquants d’ignorer ou d’exploiter les pauvres et les marginalisés, de promouvoir des comportements sexuels contraires à l’enseignement de l’Eglise, ou de prendre des positions qui contredisent le droit de vivre de chaque être humain depuis sa conception jusqu’à sa mort naturelle ? Il faut résister à toute tendance à traiter la religion comme une affaire privée. »

Le Pape dénonçait ensuite le « matérialisme » qui de façon tout aussi subtile focalise l’attention sur le « centuple » qui nous est promis ici-bas « au détriment de la vie éternelle » : « Aujourd’hui, il faut rappeler aux gens quel est le but ultime de leur vie. » Benoît XVI s’est explicitement adressé à une Amérique qui semble croyante et religieuse, qui est certainement prospère et attachée à la liberté, mais : « Dans une société très attachée à la liberté individuelle et à l’autonomie, il est facile de perdre de vue le fait que nous dépendons d’autrui et que nous avons à l’égard d’autrui des responsabilités. »

www.novopress.info 

[Religion] Sharia Academy …sur Channel 4

L’islam est mis à l’honneur cette année en Grande-Bretagne avec une émission de télé-réalité intitulée “Make me a muslim !” ( “Faites de moi un musulman”). Le principe est simple : des Anglais de souche s’engagent à vivre pendant trois semaines selon les principes du Coran. Attention, le port du voile est obligatoire pour les femmes et le Champagne doit être vidé dans l’évier…

Commentaires :

- Le remède aux dérives de la jeunesse européenne (drogues, culte de l’instant et pratiques sexuelles débridées) est forcément l’islam, mais pourquoi le suivi des préceptes catholiques, anglicans ou protestants ne serait pas plus évident ?
- Le ton de la légèreté, l’expérience étant vécue comme un jeu (le divertissement des téléspectateurs est le mobile principal) est totalement inouïe, devant la gravité du sujet : la Grande Bretagne s’islamise, et l’islam est un totalitarisme conquérant.

- La présence d’une convertie légitime de fait une attitude qui relève de la haute trahison à sa patrie, l’Islam étant une nation étrangère.
- Une participante, anglaise de souche ayant une relation avec un musulman pratiquant, est formatée dans le but propagandiste de faire accepter le phénomène au nom de la « tolérance ».

www.novopress.info 

[Religion] La pensée du jour

« Qu’est ce qui se cache, en réalité, derrière cette agitation ? Une Europe malade de relativisme qui a trahi son identité au point de considérer comme un défi lancé à l’islam un fait absolument banal : un musulman qui se convertit au christianisme. »

C’est ce qu’a déclaré Magdi Cristiano Allam, éditorialiste au grand quotidien italien Corriere della Sera, égyptien de culture musulmane, converti au catholicisme et baptisé pendant la veillée pascale 2008 par l’Evêque de Rome, le Pape Benoît XVI, au grand dam des « intellectuels musulmans » et de leurs idiots utiles.

Rappelons que l’apostasie est passible de mort dans les pays d’islam : « Celui qui abandonne sa religion islamique, tuez-le. »

LeBerlioz pour Novopress France

[Religion] Plus de musulmans que de catholiques

Le Vatican reconnaît officiellement que le nombre de musulmans dans le monde (19,2 % de la population mondiale) est désormais plus important que celui de catholiques (17,4 % de la population mondiale).

«Il est vrai qu’alors que les familles musulmanes, comme on le sait bien, continuent d’avoir beaucoup d’enfants, les familles chrétiennes ont au contraire tendance à en avoir de moins en moins» a déclaré Mgr Vittorio Formenti, responsable des études statistiques du Saint-Siège.

Toutefois, les chrétiens, dans leur ensemble, représentent 33% de la population mondiale, et les hindouistes 13,3 %.

 http://fr.altermedia.info/

[Religion] Pour supprimer la souffrance, doit-on supprimer la vie ?

« Pour supprimer la souffrance, doit-on supprimer la vie ? »

Le décès de Chantal Sébire marque l’issue d’un drame humain atroce qui a été largement médiatisé. Sa maladie défigurative et incurable a fait l’objet d’un vaste débat sur la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté

Il faut se garder d’instrumentaliser la tragédie particulière d’une personne qui lutte avec la mort. La législation actuelle est claire. Elle n’autorise pas l’euthanasie qui serait la complicité par l’Etat et le corps médical de la destruction d’une personne. L’acceptation légale du meurtre volontaire d’un malade de la part des médecins et de la société ferait vaciller les principes fondamentaux sur lesquels sont fondés le vivre ensemble et le respect de chacun.

On ne peut disposer de la vie d’autrui. Confronté au problème de la mort, le médecin est d’abord au service de la santé. Le Code de déontologie médicale le rappelle : “Le médecin n’a pas le droit de provoquer délibérément la mort.” Une société ne peut décider qui doit vivre et qui doit mourir et si telle vie vaut la peine d’être vécue. Un passé récent souligne les dangers eugénistes que ferait encourir une telle dérive. En viendra-t-on à refuser de réanimer quelqu’un qui aurait décidé de se suicider ? Pour supprimer la souffrance, doit-on supprimer la vie ?

Le cadre législatif actuel sur l’accompagnement vers la fin de vie propose des solutions palliatives qui respectent à la fois le caractère inviolable de la vie humaine, et d’autre part, le refus d’un acharnement thérapeutique, qui mettrait en œuvre des moyens disproportionnés. Dans certains cas, le médecin pourra proposer des sédations avec un effet anesthésiant ou l’utilisation adaptée d’antalgiques, en phase terminale. Il revient aux spécialistes de la douleur de définir les justes prescriptions pour soulager les souffrances et les douleurs, tout en ne provoquant pas activement la disparition d’un être humain, car sa vie est sacrée.

La méditation de la passion du Christ au cœur de cette semaine sainte peut éclairer la manière dont les croyants peuvent aborder la question de la mort et de la souffrance qui l’accompagne. L’agonie de Jésus souligne le caractère intolérable de la mort d’un Juste innocent.

Mgr Dominique Rey, évêque du diocèse de Fréjus-Toulon

www.novopress.info 

[Religion] Un geste fort de Benoît XVI

Un geste fort de Benoît XVI

Comme il le fait habituellement, le pape a baptisé quelques adultes venus de différentes parties du monde lors de la veillée pascale (qui est en effet aussi une veillée baptismale). Parmi les sept élus, cette année, il y avait Magid Allam, devenu Cristiano (Christian) Magid Allam au lendemain même de son 56e anniversaire. Il est peu connu en France, mais célèbre en Italie, car il est éditorialiste et vice-directeur du Corriere della Serra, et il participe souvent à des émissions de télévision. Or Magid Allam était musulman. Le fait que le pape en personne baptise une personnalité ex-musulmane de premier plan est évidemment un événement de grande importance.

D’autant que Magid Allam suscite souvent la polémique. Certains sont allés jusqu’à le comparer à Oriana Fallaci. En réalité, il se présentait comme un « musulman modéré », et en cette qualité il fustigeait l’islamisme en termes très forts, accusant les pays occidentaux de nourrir les extrémistes et donc le terrorisme. Il dénonçait le « multiculturalisme », l’inconscience islamiquement correcte de la classe politico-médiatique européenne, demandait qu’on en finisse avec la « mosquée-mania », etc.

Ce qui est intéressant est de constater que Magid Allam a quelque peu évolué. Il a fini par constater que le problème n’était pas l’islamisme, mais l’islam lui-même. C’est ce qu’il dit, semble-t-il pour la première fois, dans la longue lettre qu’il a envoyée à son journal : « J’ai dû prendre acte que, au-delà (…) du phénomène des extrémistes et du terrorisme islamique au niveau mondial, la racine du mal est inhérente à l’islam, qui est physiologiquement violent et historiquement conflictuel. »

Il ajoute qu’en acceptant de le baptiser publiquement, le pape « a lancé un message explicite et révolutionnaire à une Eglise qui jusqu’à présent a été trop prudente dans la conversion des musulmans », en « s’abstenant de faire du prosélytisme dans les pays à majorité islamique », « par peur de ne pas pouvoir protéger les convertis face à leur condamnation à mort pour apostasie ».

On constate aussi que le pape a baptisé publiquement un ex-musulman deux jours après que Ben Laden l’a accusé de participer à une « croisade » contre l’islam en compagnie des caricaturistes de Mahomet…

Magid Allam était un des noms les plus souvent cités de « musulmans modérés » susceptibles de faire « évoluer » l’islam et de le rendre compatible avec les valeurs occidentales. Les islamistes faisaient tout pour le discréditer, et sur leurs sites ils le présentent comme un faux musulman, un homme qui en réalité est un copte. Car Magid Allam est d’origine égyptienne. C’est Tariq Ramadan qui a fait circuler cette rumeur, traitant de menteurs ceux qui prétendaient que Magid Allam était musulman. Mais Magid Allam est en effet né de parents musulmans, et il a même fait le pèlerinage de La Mecque en 1991 avec sa mère. (Le prénom Magid, en égyptien, Majid, dans les autres pays arabes, veut dire « glorieux », et il est porté aussi bien par des chrétiens que par des musulmans, d’où la possibilité d’entretenir l’ambiguïté.)

Voilà donc une illusion qui se dissipe. Non, il ne peut pas y avoir d’islam occidentalement correct. L’un de ceux sur qui on comptait le plus, le « musulman modéré » Magid Allam, à force de réfléchir à la question, n’a pas contribué à faire émerger un islam de la modernité, il est devenu chrétien. Au cours de ces années, dit-il, « mon esprit s’est affranchi de l’obscurantisme d’une idéologie qui légitime le mensonge et la dissimulation, la mort violente qui conduit à l’homicide et au suicide, la soumission aveugle à la tyrannie, me permettant d’adhérer à l’authentique religion de la Vérité, de la Vie et de la Liberté ».

Or c’est cet homme-là que le pape a voulu baptiser lui-même, en sachant qui il est, en sachant ce qu’il dit. En outre, le Saint-Siège a souligné l’importance de l’événement et du geste de Benoît XVI, de façon quelque peu paradoxale, par un communiqué censé le relativiser, publié moins d’une heure avant la veillée pascale (alors que la conversion de Magid Allam avait été tenue secrète). Informant la presse que parmi les nouveaux baptisés il y aurait Magid Allam, vice-directeur du Corriere della Serra, le P. Lombardi ajoutait : « Pour l’Eglise catholique, toute personne qui demande de recevoir le baptême après une profonde recherche personnelle, un choix pleinement libre et une préparation adéquate, a le droit de le recevoir. Pour sa part, le Saint-Père confère le baptême au cours de la liturgie pascale aux catéchumènes qui lui ont été présentés, sans faire d’“acception de personne”, c’est-à-dire en les considérant tous également importants devant l’amour de Dieu et bienvenus dans la communauté chrétienne. »

Magid Allam est protégé par une escorte policière depuis cinq ans, car il est condamné à mort par une fatwa, comme falsificateur de l’islam, et aussi menacé de mort par le Hamas en raison de ses prises de position pro-israéliennes. Désormais il sera aussi menacé de mort comme véritable apostat de l’islam. « Je réalise ce à quoi je m’expose mais je vais faire face à mon destin la tête haute et avec la force intérieure de quelqu’un qui est sûr de sa foi », dit-il.

Pour l’heure, les autorités musulmanes italiennes font plutôt profil bas, soulignant que Magid Allam est adulte et libre de faire ce qu’il veut… « Ce qui m’étonne, c’est l’importance que le Vatican a donnée à cette conversion », a toutefois ajouté Yahya Pallavicini,vice-président de la communauté religieuse islamique italienne…

Source: http://yvesdaoudal.hautetfort.com