[France] Sarkozy déjà au bout du rouleau...

BLOC IDENTITAIRE
—————————

Communiqué du 23 décembre 2008

:: Sarkozy déjà au bout du rouleau… ::

A la fin de l’été, l’Etat Sarkozyste avait fixé le déficit de la France pour 2009 à 57 milliards d’euros. Depuis quelques jours, ce déficit a été revu largement à la hausse puisqu’on nous annonce désormais 79 milliards d’euros ! Soit un montant très au dessus du maximum fixé par l’Europe.

Mais qu’à cela ne tienne, toujours volontariste, le ministre de l’économie, Christine Lagarde, nous promet une croissance entre 0,2 et 0,5% l’an prochain. La même Lagarde qui annonçait 2,2% pour 2008… alors qu’elle n’atteindra même pas la moitié.

La réalité est que, derrière les discours, le gouvernement Sarkozy ne sait pas où il va, mais il y va à toute vitesse, incapable de réduire les dépenses publiques de l’Etat.

Le candidat Sarkozy avait annoncé qu’il ne reculerait pas devant les grèves. Son ministre Darcos a reculé pour lui.

Le candidat Sarkozy avait annoncé qu’il réformerait l’Etat. Au bout de deux ans, on voit ce qu’il en est : déficit et dette record, comme dans n’importe quel Etat socialiste.

Sarkozy avait promis « d’aller chercher la croissance avec les dents ». C’est la réalité qui lui revient aujourd’hui en pleine mâchoire.

Brillant candidat, c’est-à-dire démagogue hors pair et menteur cynique, Sarkozy le président ne compte plus que sur la nullité de son opposition de gauche pour tenir bon jusqu’en 2012.

On pourrait se réjouir de cet échec si, une fois de plus, ce n’était pas le peuple de France qui souffre, qui peine, qui se désespère. Alors que son président, son épouse et leur cour réveillonneront sous les tropiques, c’est à ce peuple, à ces millions d’hommes et de femmes trompés, abusés, manipulés, depuis si longtemps, à qui l’on vole son avenir après avoir détourné son passé, que nous pensons en cette veille de Noël.

———————————————————–
BLOC IDENTITAIRE
http://www.bloc-identitaire.com

[France] Vers la France fédérale !

[International] La notion de frontière

La notion de frontière

Dans un monde de plus en plus globalisé , les frontières existent-elles encore ?

Quels sens occupent-elles depuis la nuit des temps jusqu'au XXIe siècle ? Quelle doit en etre l'approche identitaire autonome et comment redonner sa place à ce concept ?

Il convient tout d'abord de suivre les évolutions des différentes délimitations des territoires et de saisir le rapport entre l'évenement et les consquences engendrées

Ainisi l'Europe a vu son nombre de frontières se multiplier au XXe siècle après des évenements tels que la 1ere guerre mondiale ou encore l'éclatement du bloc soviétique

Au sens strict , rappelons qu'une frontière est une discontinuité géo-politique occupant une fonction de marquage de l'espace

On distingue les frontières naturelles ( montagnes , fleuves ...) , les frontières réelles ( murs , douanes ) et les frontières symboliques ( "Hexagone" )

Chaque frontière définit en réalité un territoire à l'intérieur duquel un peuple ou une communauté affiche une cohésion identitaire

Le continent européen est à ce sujet un centre d'étude intéressant sur les frontières étatiques du à l'importance occupée par les états nations

Il existe évidemment d'autres notions de frontières telles que les frontières sociale , le social étant irasciblement lié à l'identité d'où la nécessité d'établir une opposition sociale de droite au mondialisme

Le cas des frontières entre des aires culturelles a lui été soulevé par l'ouvrage polémique " Le Choc des civilisations" concept récupéré par les thèses néo-conservatrices à des fins impérialistes

La frontière est donc une limite qui à la fois isole , sépare mais est aussi lieu de contact entre deux pays et parfois lieu de partenariat privilégié ( cas des euro-régions ... )

Il y'a cette idée de zone de contact , de point de rencontre de l'autre . Ainsi la Méditerranée est une interface entre pays riches et pays en voie de développement

La frontière étatique est une typologie héritée de l'histoire : en effet les frontières ont très rapidement été pensées . Les sociétés ont très vite penser leurs limites et ces fameuses limites ont différemment occupé l'espace et se sont au fil du temps diversement justifiées , la superficie d'un territoire étant representé comme symbole de sa puissance.

Là encore la civilisation européenne permet de mieux nous aider à discerner l'importance des frontières pour nos sociétés occidentales . Car c'est au VIe siècle que les Grecs ont pensé leur territoire avec notamment la place réservée aux dieux protecteurs des limites de la cité athénienne : statue d'Hestia gardienne du foyer et statue d'Hermès assurant la diplomatie avec les cités voisines tandis que les Ephèbes devaient marcher le long de cette ligne pour protéger la Cité.

Il y'a donc dans la civilisation grecque cette volonté de borner les limites du territoire en synergie avec le culte de la gloire attribué aux faits d'armes parfois établi dès le plus jeune age comme à Sparte , modèle de résistance identitaire européenne

On distingue une conception différente chez les Romains : le Limes ( l'Empire) devant sans cesse s'agrandir face au "monde barbare" ou bien concrétiser ses avancées ( mur d'Hadrien )

L'Antiquité nous laisse deux visions principales de la frontière

Bien plus tard , les Etats nations vont se définir un espace national qui leur sera propre engendrants des conflits territoriaux , les frontières se formant lors d'affrontements militaires ayat pour conséquence les signatures de traité . C'est ce modèle frontalier qui sera exporté durant la colonisation , les pays d'Afrique nouvellements formés décidant de garder les frontières coloniales en 1963 par souci d'efficacité immédiate d'où le tracé géométrique de plusieurs frontières (sud de l'Algérie , frontière égypto-soudanaise...)

L'histoire a par ailleurs crée des des frontières internes : Avignon appartenait aux Etats pontificaux enclavé dans le royaume de France

L'éclatement de l'URSS révélant au grand jour ces "problèmes internes"...

C'est le cas des identités régionales refusant la sujétion à un état jugé artificiel et de la lutte pour l'émancipation voire l'autodétermination qui en découle

Des institutions internationales telles en son temps la SDN désormais l'ONU ont tenté en vain d'établir elles memes des frontières , le XXe siècle constituant un remodelage ininterrompu des frontières

Parmi les critères de définition d'une frontière on retient principalement le critère linguistique , la langue permettant de souder une communauté ( Louis XIV annexant la Franche Comté au prétexte que cette province parlait français ) ; cas plus extreme de l'application directe de ce critère : le pangermanisme , retenons également le droit des peuples à disposer d'eux-memes (sachez également que l'ONU ne peut s'ingérer dans les affaires internes d'un Etat) , la volonté d'un peuple d'affirmer sa souveraineté

L'armée étant chargée de faire respecter l'inviobalité du territoire , elle intervient lors de nombreux litiges frontaliers ( cas de Gibraltar , guerre des Malouines , tension entre le Cameroun et le Nigeria , question du Sahara occidental...)

Il convient alors de voir l'opposition entre cette notion et la mondialisation voulue par les oligarchies dominantes . Car cette globalisation , règne de l'argent roi ne peut se faire qu'au détriment de ce concept sacré de frontière véritable garant de notre identité et repère de notre nation . Le processus de mondialisation vise à supprimer ou à passer outre les frontières , à faire fi des bannières et des barrières afin de procéder aux échanges et au développement des flux ( humains , de matières premières etc...)

Le post-libéralisme devenant alors le doctrine économique générale de Jakarta à Mexico créant un homme uniformisé répondant aux besoins du marché , ayant constamment besoinde voir ses désirs consuméristes se renouveller

Les firmes transnationales s'implantant aux quatre coins du globe , disposant de leurs propres réseaux , engendrant frustrations et délocalisations et se moquant du role fédérateur des nations

De nombreux subterfuges permettent aujoud'hui aux tenants de l'idéologie dominante de faire avaler la pilule aux peuples victimes de ce processus déshumanisé et artificiel , ainsi l'instrumentalisation du réchauffement climatique prélude à une fin des temps annoncée par les apotres de l'apocalypse nécessiterait un traitement global des affaires mondiales et donc l'abaissement des frontières pour sauver la planète menacée . Cet éco-terrorisme intellectuel appliqué par les valets de l'Oncle Sam en Europe à grands coups d'écologie punitive (culpabilisation permanente du citoyen "à éduquer" , taxes pique-nique ...) étant d'autant plus paradoxal puisque le capital pollue eau , terre , air et mers , détruisant l'écosystème , bétonnant nos campagnes , installant des panneaux publicitaires géants à la périphérie des forets...

Les décisions prises à l'échelle mondiale astreignant les états à céder à la pression internationale sous peine de devenir "non-aligné"

Si la mondialisation néglige ou contraint les Etats on remarque cependant que les frontières persistent et que l'affirmation de celles-çi sont perçues comme un "repli identitaire" pour les partisans cosmopolites , repli qui pourtant aura perduré durant plusieurs millénaires et généré des civilisations diverses à travers les temps et les continents

On le voit la frontière est donc un concept clé dans l'établissement d'une alternative identitaire durable , face aux mondialistes libéraux et aux alter-mondialistes tous deux cherchant à les supprimer pour mieux nous déraciner . C'est en sens que la vision identitaire dépasse la vision nationale , les nationalistes définissent leur identité se figeant sur des tracés pouvant etre modelés au cours du temps et parfois articiels plaçant la nation avant le peuple tandis qye nous cobsidérons ces frontières comme un héritage , un ciment , un garant et une possibilité d'affirmer son identité sans oublier de placer ceux qui les créent en premier et non l'inverse à savoir les peuples

http://reseaudurandal.hautetfort.com

[ Réseau - Durandal ]

[France] Résiste à la publicité !

« Urban Blooz » est un projet artistique qui a débuté en 2003, comme réaction à la colonisation publicitaire de notre environnement. Les membres d’Urban blooz remplacent le contenu des panneaux publicitaires par des images représentant le paysage originel.
Avec un certain angle de vue, les espaces publicitaires disparaissent ainsi aux yeux du spectateur.

Ces actions permettent une réappropriation de notre environnement et une lutte contre la pollution visuelle et intellectuelle de nos vies, contribuant à limiter le formatage intellectuel exercé par la publicité. Si tu penses que des yaourts peuvent t’être bénéfiques au bout de seulement 15 jours, que les compagnies pétrolières se préoccupent de ton environnement, qu’un Hamburger de fast-food peut être sain pour ton corps, que du déodorant te rendra irrésistible auprès des femmes, que tu auras de nouveaux amis à l’école grâce à une paire de baskets., alors ces actions sont indispensables à ta bonne santé mentale !

Elles constituent également une perte économique pour les acteurs de la filière publicité, le budget « publicité » représentant une part considérable du prix d’un produit. C’est ainsi que des millions d’euros sont investis pour formater l’esprit d’hommes réduits à la seule fonction de consommateurs. Une action ciblée contre une vingtaine de panneaux d’une campagne peut engendrer des pertes pouvant rapidement s’élever à plusieurs dizaines de milliers d’euros pour une multinationale.

Elles sont enfin une réflexion sur la nature et l’utilité de la publicité. Les publicités n’embellissent pas le paysage et ne présentent aucune utilité autre qu’économique. Une utilité économique réservée à quelque uns pour une pollution visuelle pour tous. Se libérer de l’oppression de la publicité, c’est remettre la notion de politique (au sens originel d’organisation de la vie de la cité) au premier plan et lui subordonner l’économie. C’est  l’obligation faite aux hommes d’exercer leur esprit critique dans le choix de leurs achats. Les faire déjà redevenir des «consomm’acteurs» et non plus des consommateurs passifs.

Alors prends un balais, de la colle et avec un peu d’imagination (ce que tout militant possède déjà !), deviens toi aussi illusionniste des temps modernes et participe de façon ludique à la lutte contre l’invasion publicitaire.

Ne sois plus passif, reprends le contrôle.

Frédéric Robillard

http://urblooz.free.fr/

[Rossiia] 56% des Français pour un compromis

MOSCOU (NOVOpress) – Un sondage CSA publié dans Le Parisien et Aujourd’hui en France de samedi révèle que pour 56 % des personnes interrogées, la France devait rechercher « une solution de compromis » à l’égard de la Russie. 27 % estiment qu’elle doit adopter « une position de fermeté » et 17 % ne se prononcent pas. Les sympathisants de gauche sont 62 % à favoriser la solution du compromis. A droite, ils sont 52 %.

Une demande qui semble avoir été entendue par le gouvernement français, lequel a créé hier la surprise en annonçant, trois jours avant l’ouverture du sommet européen extraordinaire prévu lundi à Bruxelles sur la crise dans le Caucase, que celui-ci ne prendrait aucune sanction contre Moscou. Les Vingt-Sept sont pourtant très divisés sur le sujet, entre les tenants d’une ligne dure, dont les anciens satellites de l’Union soviétique (Pologne et pays baltes notamment), et les partisans du dialogue (France, Italie ou Allemagne). Paris semble vouloir calmer le jeu après l’échange assez vif intervenu mercredi entre Sarkozy et Medvedev sur la question.

Le premier ministre russe Vladimir Poutine a pour sa part appelé aujourd’hui l’Union européenne (UE) à juger de façon « vraiment objective » la crise russo-géorgienne et à adopter une « position raisonnable » contre Moscou lors du sommet européen extraordinaire prévu lundi à Bruxelles. « La question des sanctions ne nous est pas indifférente. Nous espérons que la raison s’imposera », a-t-il déclaré dans une interview à la chaîne de télévision allemande ARD réalisée à Sotchi (Russie). Une objectivité qui ne ferait pas les affaires de Washington, les Etats-Unis apparaissant de plus en plus clairement comme les véritables instigateurs du conflit russo-géorgien.

www.novopress.info

[France] Plus une goutte de sang français pour l'oncle Sam

 

La mort est une fin tragique mais sensée pour un soldat qui sert et défend son pays. Les soldats français morts en Afghanistan ont rempli leur devoir, accompli leur destin, il faut saluer leur mémoire.
Mais ils ne sont pas morts pour la Patrie, ne sont pas tombés pour la France. Ils sont les premières victimes des décisions insensées de celui que la presse appelle désormais « Sarko l’Américain ».
Oui, le président Nicolas Sarkozy est directement et doublement responsable de la mort de ces hommes.
D’abord, parce qu’en décidant sans consultation nationale du retour de la France dans l’OTAN et de l’envoi de troupes en Afghanistan, il signe la fin de toute politique d’indépendance française et européenne en matière de politique internationale. Ensuite, parce qu’en amputant les armées françaises d’hommes et de crédits, il envoie au combat des troupes mal équipées et démoralisées.
La réalité de ce triste épisode, c’est que l’armée française en est désormais réduite au rôle de supplétif de l’Oncle Sam, servant ses intérêts au détriment de ceux de la France et de l’Europe.
Monsieur Sarkozy a parlé de « guerre contre la terreur », on ne fait pas la guerre à une sensation. Ce pratique et cynique concept de menace globale permet au président de la république de légitimer ses ambitions atlantistes par de grandiloquentes déclarations sur la défense de la démocratie et de la liberté, au mépris de toute stratégie diplomatique et militaire indépendante et rationnelle.
L’armée française, malmenée, insultée, déconsidérée, en déroute morale et matérielle, se voit contrainte de suivre les lubies d’un autocrate libéral au prix du sang de ses hommes. En quoi l’action des troupes françaises dans le bourbier Afghan sert-elle les intérêts supérieurs de notre Nation ?
Nous patriotes militants, nous refusons que la France devienne un simple pion de l’Otan. Nous refusons que l’armée française serve de « force d’appoint » à la politique irrédentiste américaine. Nous refusons enfin, que l’alignement derrière l’Oncle Sam soit le seul horizon de notre pays, alors qu’il reste tout à faire pour bâtir une Europe forte et indépendante … parce qu’au-delà de la mort tragique de ces hommes, c’est la mort de la France qui est programmée …

Pro Patria

[France] Hommage aux soldats français

BLOC IDENTITAIRE
———————————

:: Sur les soldats français morts en Afghanistan ::

Dix Français appartenant au 8ème Régiment Parachutiste d’Infanterie de Marine, au 2ème Régiment Etranger de parachutistes et au Régiment du Tchad, viennent de mourir en Afghanistan. Le Bloc Identitaire salue leur mémoire et pense aux familles durement éprouvées par cette atroce disparition.

Malheureusement, à la question “ces morts sont-elles utiles à la France”, la réponse est non, tragiquement non, forcément non. Ceux qui meurent en Asie centrale ne meurent pas pour notre patrie mais pour la défense des intérêts américains. Ils ne meurent ni pour la paix ni pour libérer la femme musulmane du voile ni pour lutter contre le terrorisme, comme le prétend la propagande UMP, mais pour suppléer aux forces de l’Empire américain.

Nicolas Sarkozy porte l’entière responsabilité de ces morts. Lorsqu’un accident est intervenu à Carcassonne, dans une caserne de parachutistes d’infanterie de marine, il y a deux mois, entrainant quelques blessés, le président de la république avait déclaré aux militaires : vous êtes des incompétents.

Là, il y a dix morts, morts au loin, morts pour rien. Le métier de soldat implique l’éventuel sacrifice de sa vie. Il en va ainsi depuis toujours. Mais il faut, du moins, que ce sacrifice serve à la cité. La guerre afghane sert des intérêts étrangers.

Nicolas Sarkozy aura sans doute l’indécence d’aller se pencher sur les cercueils de ces soldats. Il prononcera de belles paroles et des familles en deuil l’écouteront. Mais sa communication théâtrale ne changera rien : en faisant de la France un pion supplémentaire de l’OTAN, en envoyant nos hommes en Afghanistan, celui qu’une partie de la presse, française comme étrangère, a baptisé “Sarko l’Américain” renie l’héritage gaulliste qui devrait être le sien et, surtout, rabaisse la France au rang de domestique.

———————————————————–
BLOC IDENTITAIRE
http://www.bloc-identitaire.com

[Wallonie] Wallonie française , Flandre libre !

Les sondages doivent être pris avec précaution, mais celui-ci présente tout de même des chiffres étonnants. Selon un sondage Ifop réalisé pour le journal belge «Le Soir» et pour «La Voix du Nord», 49 % des Wallons (Belges francophones) sont favorables à un rattachement à la France en cas d'éclatement du pays. Les Français y sont ouverts à 60 %.

L'idée d'un rattachement de la Wallonie à la France en cas d'éclatement de la Belgique semble donc avoir fait du chemin et rassembler désormais une audience bien plus large que celle des partisans du RWF (Rassemblement Wallonie France).

Une précédente enquête, réalisée par l'Université catholique de Louvain entre le 10 octobre 2007 et le 15 janvier 2008, évaluait en effet la proportion de Wallons en faveur de cette issue à 29%. Quelques mois plus tard, ils sont donc 20% en plus. Alors, est-ce l'effet de «l'épouvantable ère Leterme» (du nom du Premier ministre belge), comme se demande Bernard Demonty dans son éditorial?

Adhésion des Français

Il est vrai que la crise politique qui touche le royaume depuis plus d'un an et les 150 jours qu'il a passés sans gouvernement peuvent expliquer ce «grand bon rattachiste».

Du côté français, la proportion de personnes favorables au rattachement de la Wallonie est également en hausse: +6% par rapport au précédent sondage Ifop réalisé sur le sujet, en novembre 2007. Qu'ils soient du Nord ou du Sud de l'Hexagone, l'adhésion des Français varie peu. Une «divine surprise après des décennies de mépris hexagonal», selon Bernard Demonty.

Les Flamands croient à la scission

Autre élément qui ressort du sondage, 23% des Wallons (+7%) déclarent croire à la disparition de la Belgique. 59% ne l'envisagent toujours pas. En revanche, 46% des Flamands étaient en faveur de la scission et 2/3 d'entre eux la jugeaient inéluctable selon un sondage publié en septembre 2007.

20 minutes

[France] On atteint des sommets...

PARIS (NOVOpress) – La «peopolisation» de la vie politique à l’Elysée atteint des sommets. Après la promotion de son disque en plein Conseil des ministres, lundi dernier, Carla Bruni-Sarkozy se promène maintenant en robe d’apparat sur les toits du palais présidentiel.

Voici l’une des photos très glamour figurant dans le magazine américain Vanity Fair, en vente depuis lundi aux Etats-Unis. D’autres images montrent l’épouse de Nicolas Sarkozy en « tenue de cavalière adossée à un canapé » ou « en tendre tête à tête » avec le chef de l’Etat, relate ce mercredi Aujourd’hui en France. Carla Bruni-Sarkoy confie son étonnement à Vanity Fair d’être première dame de France, se voyant plutôt en Jackie Kennedy qu’en Yvonne de Gaulle. Dans l’entretien, l’ex-mannequin, qui semble encore évoluer dans le monde des happy few de la mode, déclare qu’elle avait dit à son mari, avant de l’épouser, qu’elle avait posé nue pour des magazines. Nicolas Sarkozy, raconte-t-elle, avait pris les choses avec humour…

Le couple est maintenant en vacances au cap Nègre (Var), dans la somptueuse résidence des Bruni-Tedeschi. Luxe, calme et volupté : Baudelaire s’y serait bien invité ! Marcel Dupont, Français moyen, lui, ne le sera pas.

www.novopress.info

[France] Malgré les vacances !

Selon l’enquête mensuelle de l’Insee publiée le 29 juillet, le moral des ménages français s’est encore dégradé en juillet. Il est à son plus bas niveau depuis la création de cette enquête en 1987 et c’est le treizième mois consécutif de baisse.

L’opinion des ménages sur le niveau de vie en France continue de se dégrader, qu’il s’agisse de son évolution passée ou future, sur l’évolution passée de leur situation financière personnelle ou sur les perspectives d’évolution du chômage. Leur avis sur leur situation financière actuelle s’est légèrement déprécié, tout comme celui sur l’opportunité d’épargner

www.lemonde.fr